debruçada sobre o mar

debruçada sobre o mar

quarta-feira, 26 de janeiro de 2011

TVI 1 Bom senso. Bom gosto. Jornalismo com critério 0

Hoje dia 22 de Fevereiro no noticiário da noite, o das 8 a TVI mostrou uma filmagem (não uma reconstituição), de um crime de sangue. Tratou-se de um homem que num conflito familiar matou com vários tiros, um outro. Não tem interesse para o caso os pormenores da situação. Não interessa as motivações, como é que alguém estava a filmar a situação e o facto do autor dos disparos tem uma criança (provavelmente menos de seis anos ao colo).
Nada disso é importante para o caso. Isso é outro assunto.

O caso espantoso é que uma estação de televisão, em emissão aberta (isto é, não se trata de um canal de cabo pago), à hora de maior audiência e quando para o melhor ou para o pior as famílias ainda se reúnem, tunga! Passa um assassinato! Não era um filme. Não era uma reconstituição.
Tal como mostrou os imbecis de serviço no estádio de Alvalade que se pegaram com a Policia. (Passando igualmente imagens do responsável policial a explicar-se por ter feito o que lhe competia, estabelecer a ordem pública num grupo de energúmenos que deveriam ir limpar estradas ao fim de semana durante três anos para perceberem como é que as pessoa civilizadas se portam. Se ainda estão com folgo, vou continuar)

Dizia eu, como se noticia coisas comuns, e sim é comum, bestas em estádios de futebol, ou uma manif, um qualquer escândalozito como num período de contenção orçamental, uma empresa pública contratar vários gestores a 8 mil euros mês. Como se noticia qualquer banalidade destas, um homicídio. O jornalista de serviço, com o seu ar sério avisou que eram imagens chocantes….

Não chocante é esta opção editorial incrível de mostrar com imagens reais, com selo Correio da Manhã, outro prestigiado e categorizado órgão de comunicação social, mostra-se um “ furo” jornalístico. Um homicídio em imagens reais.

A TVI voltou a arrasar.

josé




Ainda não tinha escrito nada sobre um português que por ser orgulhoso da sua pátria quebrou o protocolo e falou na sua língua nacional quando foi considerado o melhor do mundo (o que todos já sabíamos) no seu trabalho….

Obrigado Zé! Tens razão. Temos poucos (ou quase nenhuns) motivos de alegria. Obrigado por esse. Podes ser peneirento, implicante, vaidoso, (ter treinado o FCP, essa é difícil, mas vá lá), que gostamos de ti.
É igualmente importante que digas, como repetidamente o fazes, que o futebol é importante para ti, mas que não é a coisa mais importante do mundo. O mais importante para ti é a família.

Obrigado pelo orgulho em ser português, é uma honra ser teu compatriota.
Obrigado.pb.

sexta-feira, 21 de janeiro de 2011

Depois da mensagem de ontem um amigo enviou-me esta resposta

Estás enganado - o "burro", não passa de um "papagaio".
Os "burros", são os tipos que continuam a votar no "papagaio" !

quinta-feira, 20 de janeiro de 2011

Para os chineses, 2009 foi o ano do BOI e este ano é o do TIGRE.
Felizes são eles que, a cada ano, trocam de animal.

Nós já estamos há 7 anos com o mesmo burro!!!!....

Enviara-me por correio electrónico

Justo castigo!

O Srº Professor Doutor de Direito Público, Marcello Caetano no seu Manual de Direito Administrativo, II, 1980, p. 759, deixou escrito que uma redução de vencimentos "importaria para o funcionário uma degradação ou baixa de posto que só se concebe como grave sanção penal".


Um país que vota mal, merece sanção.


Excerto de publicação em blog pelo Prof. Luis Menezes Leitão, da Faculdade de Direito de Lisboa, penso que a 12 Jan 2011. Com os devidos respeito, homenagem e agradecimento.

terça-feira, 18 de janeiro de 2011

presidenciais

Estamos a dias das eleições presidenciais. Surge-me a pergunta…para quê?

No domingo vamos concretizar a razão de ser do sistema republicano, a eleição do rei por um determinado tempo, a que chamamos mandato.

Vamos (vão) escolher um cidadão para ser chefe de estado. E ele ficará grato, refém de uma clientela, um grupo de apoio, um lóbi. Mas os defensores do regime dizem …ser mais democrático.

Um rei não! Ninguém escolheu. Só porque é filho daquele homem/mulher…. E se ele for tolinho, se for incompetente….
Temos que lhes dar razão. Adolfo Hitler foi eleito, os ditadores africanos “fundadores” daqueles países, foram eleitos… (nas únicas eleições mais aproximadamente democráticas que tiveram nas suas histórias e por iniciativa dos safados dos colonizadores).

O Hugo Chavez também foi eleito. E o Obama que foi eleito por questões …cutâneas?

E com mais tempo e paciência ficaria a dar exemplos. Como os de cima e que são os mais óbvios e imediatos.

É isso que Domingo este infeliz país vai fazer. Escolher alguém que pode ser incoerente, estúpido, egoísta, vaidoso ou ter os defeitos que tiver, mas porque este povo que reelegeu Sousa depois de tudo o que ele fez e de tudo o que o povinho disse, fica automaticamente legitimado. Poderá vir a exercer uma magistratura activa (o que significa que foi inactivo antes), poderá ter a pretensão de ser um defensor dos valores de Abril (seja lá o que isso for e que já percebemos que não é nada de interessante), poderá ser um Defensor seja lá do quê, poderá ser um notável motor de uma ong ou um sei-lá da Madeira ou o inútil habitual que vem medir o pulso ao eleitorado do seu partido, para provar que ainda não são cadáver… poderá…mas será sempre alguém que fará de reizinho escolhido.

Será alguém que não tem uma utilidade que justifique o gasto. Não é um símbolo duradouro, não dá garantias de estabilidade, não congrega. E é, nem vale a pena tentar desmentir ( veja-se o antecessor no caso Santana), é parcial.

Servirá para satisfazer o sonho de grandeza de um cidadão nacional, nascido no território nacional com mais de trinta e cinco anos.